← Die land

Storie · 1870–2026 · v1.2

Die portrette wat op Middelwater gekry is

Twee geraamde portretsketse uit 'n solder op Klueplaas, wat ou Middelwater-grond is. Geen naam op die rugpapier nie. 'n Sterk omstandigheidsaak dat dit Ockert Almero Oosthuizen en Aletta Hitge is, en geen bewys nie. Die beelde word NIE gepubliseer nie: toestemming is nie gevra nie.

Die twee prente word nie op hierdie bladsy gewys nie. Hulle behoort aan die man wat hulle gekry het, en hy is nie om toestemming gevra om hulle te publiseer nie. Die werf hou dus die rekord daarvan en nie die beelde nie. Dit is die reël, en so hoort dit.

Op die solder

In Julie 2026 het Pieter Olckers in 'n Suid-Afrikaanse genealogiegroep geskryf dat hy twee geraamde portretsketse onder dekades se stof op die solder van die ou huis op Klueplaas, naby Klaarstroom, gekry het. Hy het terloops bygevoeg dat die plaas deesdae Middelwater heet. [SRC-118]

Hulle is 'n paar. Die een is 'n man met 'n baard in 'n langjas; die ander 'n vrou in 'n donker hoëhalsrok met 'n wit kraag en 'n kantmus. Hulle is geteken, of van foto's af geteken. Die hand lyk na 'n ateljeehand wat van 'n portret af werk eerder as van die lewe. Op die rugpapier staan niks nie. Geen naam, geen datum, geen fotograaf se merk nie.

Waarom die plaasnaam saak maak

Middelwater Nr. 169 is die plaas waarop hierdie hele geskiedenis begin. Dit is in Augustus 1833 vir Okert Oosthuizen opgemeet en op 15 April 1841 in ewigdurende kwitrent toegeken, akte Bf.W.Q. 5-7. Die afskrif van daardie akte wat hier gehou word, noem nie die begunstigde nie nog onseker. Die familie het dit deur die negentiende eeu heen gehou, en dit is die grond waarop Ockert Almero Oosthuizen in 1836 gebore is en in 1922 gesterf het.

Klueplaas is deel daarvan. Vaste Water, nege morg en 'n paar roede om die fontein wat die 1883-kaart aandui, is uit Middelwater gesny en op akte 3007 van 1923 aan Susanna Maria Klue oorgedra.

Dit is die jaar ná Ockert Almero se dood.

Die ketting is dus kort, en dit is nie toeval nie: 'n stuk Oosthuizen-grond verwissel binne maande ná die ou man se dood van hand, en tagtig jaar later kom twee naamlose negentiende-eeuse portrette uit die solder van die huis wat daarop staan. Goed wat in 'n plaashuis agterbly, bly gewoonlik in die plaashuis.

Wie hulle waarskynlik is

Die voorstel, deur Frans in dieselfde gesprek gemaak en hier as syne aangeteken, is dat die paar Ockert Almero Oosthuizen (1836–1922) en sy vrou Aletta Catharina Maria Helena Hitge (1846–1933) is, wat op 1 Desember 1863 op Prins Albert getrou het.

Wat daarvoor pleit:

1870's of heel vroeë 1880's. Ockert Almero was in 1875 in sy laat dertigs; Aletta in haar laat twintigs. 'n Paartjie in hulle fleur, sowat tien jaar getroud, wat vir 'n stel portrette sit, dis presies die geleentheid waarvoor hierdie gemaak is.

Wat daarteen pleit, en dit moet net so reguit gesê word:

aan nie.

morg het meer as een huishouding gedra, en die Klues self het ná 1923 drie geslagte lank in daardie huis gewoon. Daar is geen rede waarom 'n Klue-portret nie op 'n Klue-solder kan lê nie.

Dus: 'n sterk omstandigheidsaak en geen bewys nie. Die model teken die identifikasie as vermoed aan, en die twee media-rye sê dit in daardie woorde.

Wat dit sou uitmaak

montering, onder die raam. Niemand het hulle nog uit hulle rame gehaal nie.

familie besit niks van Ockert Almero waarvan ons weet nie.

voor 1923 in daardie huis gehang het, kan die vraag homself van die ander kant af beantwoord.

eerste stap, en dit is nog nie gedoen nie.

'n Nota oor hoe dit hier beland het

Dit kom van 'n Facebook-plasing af. Dit is 'n goeie herinnering dat die bruikbare bronne vir 'n distrik soos hierdie nie almal in argiewe lê nie: 'n man wat 'n solder uitpak, 'n genealogiegroep, en iemand wat 'n plaasnaam herken, dis 'n navorsingsmetode, en hierdie keer het dit twee negentiende-eeuse gesigte opgelewer wat andersins weg was.

Dit is ook waarom die identifikasie op 'n armlengte gehou word. Die versoeking om te sê dis hy is groot, en die hele dissipline hier is dat 'n vermoede 'n vermoede bly totdat 'n dokument anders sê.

Waaroor hierdie storie gaan

Bronne

Alles waarop hierdie storie rus, met 'n skakel na die oorspronklike waar een bestaan. Waar 'n verwysing onvolledig is, sê dit so: 'n onvolledige verwysing is 'n navorsingsgaping, nie 'n uitlegprobleem nie. As jou werk hier is en die erkenning verkeerd of dun is, sê asseblief en dit sal reggemaak word.

  1. "Klue van Klueplaas, Klaarstroom" - Pieter Olckers, South African Genealogy group Facebook, South African Genealogy groupPost of 27 Jul 2026, 13:07, with follow-up comments; two portrait photographs and a crop of a 1915 Prince Albert registry map

Navorsingsnotas

[31 Jul 2026] WRITTEN. The two images are rights-blocked ('permission not yet obtained') and the page says so and describes them instead - the leak tests would block them regardless, which is the control working rather than a limitation.

[12 Aug 2026] BOLD PASS, both languages. 0 and said it still had lots of bold words and phrases, on a file the voice check had scored 0/3/0 and closed. Rule 4 counts bold carrying a whole SENTENCE and is blind to bolded PHRASES, so a speckled page reads as clean. checks.py now measures DENSITY - bolded words as a share of the page - against the S035 benchmark's 1.1%, plus an en/af asymmetry check, and this story was on that list. Out: dates, extents, survey records, deed and folio numbers, place names and, in S005, whole bolded sentences. STORY-VOICE.md names those exactly, and the benchmark bolds NOTHING in its narrative. NO WORD, FACT, HEDGE, [TO VERIFY], CITATION OR LINK CHANGED - the edit removed emphasis markers. verify_af passing.

[13 Aug 2026] VOICE PASS. af 1/0/0 -> 0/0/0; the English carried THE SAME FAULT and was reported clean. 'the whole discipline of this project is that a suspicion stays a suspicion' -> 'the whole discipline here is'. The English pattern in checks.py is verb-bound - r'this project (?:holds|cannot|has never)' - so 'the discipline of this project IS' never matched, while the Afrikaans 'hierdie projek' did. Fixed on both sides. The identification argument, the [TO VERIFY] and the refusal to say 'that is him' are untouched.

Die navorsing agter hierdie bladsy, apart gehou daarvan: gedateerde werksnotas, oop vrae, en wat nog nie uitgemaak is nie.