← Die land

Plaas PAR-000197

Annex Wilgeboom Nr. 891

· op rekord 1909 · wys op die kaart

Plaasnommer
Nr. 891
Distrik
Calvinia (division)
Grootte, soos die kaart dit stel
399 morgen 407 sq roods
Moderne opgemete oppervlakte
337.6 ha

Die historiese grootte en die moderne opgemete oppervlakte is twee aparte metings en word hier nie aangebied asof hulle mekaar bevestig nie. Die eerste is wat 'n landmeter op 'n kaart geskryf het, gewoonlik in morg. Die tweede is wat die moderne kadaster teken.

Waarom hierdie plaas hier is

Beskryf deur 'n dokument in hierdie versameling. 278 km van Klaarstroom.

Wat die rekord hou, in volgorde

  1. Februarie 1909 document SG diagram 73/1909

Ook begrens deur, soos die moderne kadaster dit teken

Grond wat aan hierdie plaas raak op die Landmeter-generaal se huidige poligone en wat geen kaart wat hier gehou word, noem nie. Afgelei uit die meetkunde, nie van 'n dokument afgelees nie.

Dokumente

Skandering van Landmeter-generaal-kaart, 73/1909, Februarie 1909 Landmeter-generaal-kaart, 73/1909, Februarie 1909
10055398 891.jpg

Navorsingsnotas

[10 Aug 2026, SRC-372/DOC-0287] Surveyed February 1909 by FRED MULLER, the surveyor who laid out Alewyns Berg No. 694 five years later. 399 morgen 407 roods in the F.C. of NORTH ONDER ROGGEVELD. Bounded NW by Wilgeboom, E by Boschluiskrantz Extension, S by Annex Kleinefontein, SW by Annex Brakkefontein. D/G Clv. Q. 29-10. TITLE IN FAVOUR OF J. W. A. STEENKAMP AND THE ESTATE OF THE LATE J. W. C. STEENKAMP, certified 4 May 1910. With No. 892 that puts the Wilgeboom farms in Steenkamp hands across seventy-six years, 1834 to 1910. No van der Merwe connection is established. [TO VERIFY]

Werknotas, hier gewys omdat dit 'n private navorsingsbou is.

Die werksnotas op hierdie werf word in Engels gehou en word nie vertaal nie. Hulle verander met elke navorsingsessie, en 'n vertaling sou uit pas raak met die oorspronklike. Alles anders — die stories, die getranskribeerde dokumente en die koppelvlak — is in Afrikaans.

Wat die rekord kortkom

Found by breaks.py reading the model against itself, not written by hand, each one is a shape of missing record, not a fault in the data. The whole set is on the questions page.